Comparação dos procedimentos metodológicos de reconstrução cinemática 2d na técnica de bruços – Duplo meio / planos seprados
Conference Paper
Overview
Research
View All
Overview
abstract
O presente estudo teve como propósito principal o de averiguar os procedimentos bem como o
grau de concordância das reconstruções dos parâmetros cinemáticos de execução na técnica de bruços com
recurso a duas metodologias distintas de captura e reconstrução cinemétrica, duplo meio (DM) e planos
separados (PS). A amostra foi constituída por 7 nadadores do sexo masculino especialistas na técnica de
bruços (19.1 ± 4,3 anos de idade; 1.78 ± 0.62 m de estatura; 70.4 ± 8.0 kg de massa corporal; 69.10 ± 4.16 s de
recorde pessoal aos 100 m Bruços em piscina longa). O protocolo consistiu na realização de um percurso de
100 m na técnica de bruços à máxima velocidade possível (prova maximal), em piscina de 50 metros. Os
registos de imagem para posterior tratamento foram recolhidos por um sistema constituído por um par de
câmaras de vídeo (uma subaquática - inclusa numa caixa estanque e uma de superfície). Assim, foram
recolhidas as imagens da prova utilizando as duas metodologias, o DM e os PS. Duas câmaras registaram
respectivamente imagens aéreas (GR-SX1 SVHS, JVC, Yokoama, Japão) e subaquáticas (GR-SXM25 SVHS,
JVC, Yokoama, Japão) no plano sagital, a 25 metros da parede testa de partida. Foi efectuada a análise
cinemática (Ariel Performance Analysis System, Ariel Dynamics Inc., Califórnia, EUA) de um ciclo gestual
completo, através de um leitor de vídeo a 50 Hz (Panasonic, AG 7355, Japão). Recorreu-se ao método de
digitalização em planos separados (aéreo e subaquático) e subsequente reconstrução pela aplicação do
algoritmo2D-DLT [1]. Foi adoptado o modelo antropométrico de Zatsiorsky, adaptado por de Leva [6],,
incluindo a divisão do tronco em 2 partes articuladas. Os sinais foram filtrados com uma frequência de corte de
5 Hz, como sugerido por Winter [15], com recurso a dupla-passagem. A fiabilidade do processo de
digitalização-redigitalização para os dois métodos foi muito elevada (R = 0.97; ICR = .87; 0.95). Determinouse
a duração absoluta do teste (T100, s), a duração absoluta do ciclo gestual (Durciclo), a frequência ciclo
(FC, Hz), a distância de ciclo (DC, m), a velocidade de nado (v, m.s-1), o índice de nado (IN, m2.c-1.s-1), a
flutuação intra-cíclica da velocidade horizontal do centro de massa (dv, %) e o deslocamento vertical do centro
de massa corporal (Dy, m). Foi efectuada a comparação entre as duas situações com recurso a estatística não
paramétrica (Teste de Wilcoxon) para P £ 0.05. O resultados sugerem-nos a ideia de que o padrão biomecânico
de execução técnica dos nadadores na técnica de bruços parece ter características diferentes quando
comparados os dados dos dois métodos de reconstrução cinemática (DP e PS).
